NIEDOWIDZACY.ZAROW.PL

Uzytkownik adverka napisal w wiadomosci > hahahahaha ???? > chyba mnie nie zrozumialas... > 1. pies nie moze podgryzc rak przede wszystkim z tego powodu ze jest > unieruchomiony gdy lezy na plecach... > i szczeniak nie moze tego uznac jako inna forme niz jako polecenie - uspokoj > sie....bo wiesz, jest przytrzymywany nieruchomo, a nie > ruszany/czochrany/itp. (jak to Ty zrozumialas prawdopodonie)... Nie mysle o czochraniu itp. Samo polozenie psa na plecach nie unieruchamia mu glowy. > 2. a po drugie okreslilam slowa szkoli sie DUZE psy nie mowiac o ich wieku > tylko o ich gabarytach... i uwierz mi, ze tak sie postepuje, Gdzie ? szczegolnie z > tymi psami, ktore sa na liscie psow groznych, na ktore trzeba miec > pozwolenie... i chodzilo mi o szczeniaki, ktore beda kiedys DUZE... > rozumiesz? Czy ja naprawde wydaje sie taka tepa ? > i po to sie to robi, aby wlasnie ten pies duzy i agresywny (jak Ty to > okreslilas) nie byl agresywny i niebezpieczny, gdy dorosnie!!! > i jeszcze jedno.....  ale wyrabia w nim poczucie, ze po dominacje siega sie > sila wlasnie napisalam to w pierwszym poscie, ze to nie jest ani sila ani > bicie ani inny sposob, ktory piesek odebralby jako coz zlego... Nie chodzi mi o bicie. Przytrzymywanie psa na sile jest dzialaniem sila. Nie chodzi o cos zlego, tylko o to, ze wymuszasz na nim swoja wole za pomoca przymusu fizycznego. Nie wiem, jak sobie wyobrazasz przewrocenie psa i unieruchomienie go nie sila. > wiec nastepnym razem przeczytaj dokaldnie to, co pisza inni, Przeczytalam  staraj sie to > zrozumiec przede wszystkim zrozumialam, nawet, jesli wygodniej Ci myslec inaczej  i nie podwazaj czyjegos zdania Dlaczego ? Moje zdanie jest inne. Uwazam nawet, ze Twoja rada moze (w pewnych warunkach) dzialac szkodliwie. (zwlaszcza jesli > czegos nie zrozumiesz)... To zalozenie znow powraca, jak widze... to jest grupa dyskusyjna, na ktorej kazdy moze > wyrazic swoja opinie... Tez odnioslam takie wrazenie. Przykro mi wobec tego, ze tak reagujesz, gdy ktos ma zdanie inne niz Twoje. Pozdrowienia Natalia PS. Tzw. alfa roll-overs, czyli dominacyjne przewracanie na grzbiet wywodzi sie z pewnej tradycji szkoleniowej wprowadzonej przed wielu laty przez takich autorow, jak np. Koehler Opiera sie na zalozeniu, ze dominujace wilki postepuja tak z podleglymi osobnikami. Niestety dalsze obserwacje wykazaly, ze wilki tego po prostu NIE ROBIA. Obserwowane czasem przewracanie sie na grzbiet jest wykonywane przez podporzadkowane osobniki  Z WLASNEJ WOLI na skutek poddania sie dominacji PSYCHICZNEJ przez silniejszego osobnika. Zachowanie takie mozna obserwowac takze u psow domowych, zwlaszcza szczeniat. Przedostanie sie tej idei do szerokiego grona treserow-amatorow doprowadzilo do szeregu komplikacji. Jako przyklad podaje link do strony dr. Meisterfielda, ktory jest jednym z najbardziej znanych treserow, behawiorystow i teoretykow szkolenia psow w Ameryce. Zwroc uwage, ze juz na stronie glownej jest odnosnik, w ktorym komentowane jest uzycie proponowanej przez Ciebie techniki (pod NOTICE: Important Vital Information Regarding Dangerous Training Advice!) Jesli potrzebujesz, sluze tlumaczeniem na polski. Faktycznie metoda ta jest stosowana (np. w osrodkach szkolenia psow dla niewidomych) do stwierdzenia, czy pies ma tendencje dominacyjne. Nie do ich zwalczania !